YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4951
KARAR NO : 2022/6823
KARAR TARİHİ : 21.09.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit-senet iptali davasının yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı Türkiye … Bankası T.A.O. vekili ile … Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumu tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz harç eksikliklerinin giderimine dair Dairece yapılan geri çevirme ilamları sonrasında davalılardan … Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumu tarafından temyiz harç ve masraflarının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece verilen 09/05/2022 tarihli ek karar ile davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun temyiz isteminin reddine karar verilmiş, adı geçen davalı kayyumu tarafından bu ek kararın da süresi içinde temyiz edilmesi üzerine; davalılar Türkiye … Bankası T.A.O. vekilinin temyiz dilekçesi ile … Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun ek karara yönelik temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle adli yardım talebi Dairece verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/4152 E. 2021/13511 K. sayılı ilam ile reddedilen davalı şirket kayyumunun usulüne uygun şekilde tarafına verilen kesin sürede temyiz harç ve masraflarını yatırmaması nedeniyle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 09/05/2022 tarihli ek kararının onanması gerekir.
2-Davalı Türkiye … Bankası T.A.O. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. kayyumunun mahkemenin temyiz isteminin reddi ile mahkemenin 09/05/2022 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Türkiye … Bankası T.A.O. vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.330,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılardan Türkiye … Bankası T.A.O. yükletilmesine, 80,70 TL temyiz harcının temyiz eden davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş.’den mahallinde alınmasına, 6100 sayılı HMK’nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.