YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4244
KARAR NO : 2020/6450
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ : DENİZLİ 4. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ)MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi ve alacak(malın ayıplı olmasından kaynaklanan) davasının davalı … Ticaret A.Ş. aleyhine açtığı davanın reddine, davacının davalılar … Ltd. Şti. ve … Otomotiv İletişim San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar … Makina Oto. İletişim San. ve Tic. İle … Otomobil Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davalılar … Makina Oto. İletişim San. ve Tic. ile … Otomobil Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 7.614,60’ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı … Makina Oto. İletişim San. ve Tic. ile … Otomobil Tic. Ltd. Şti.’ye ayrı ayrı yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 11/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.