YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5623
KARAR NO : 2020/1788
KARAR TARİHİ : 27.02.2020

Davacılar … ve … ile davalı … arasındaki tazminat davasına dair Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2008 tarihli ve 2007/224 E. – 2008/387 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24/04/2019 tarihli ve 2017/1246 E. – 2019/3639 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle Dairemizin 24.04.2019 tarihli ve 2017/1246 Esas, 2019/3639 Karar sayılı onama ilamında temyiz eden sıfatının davalı yerine sehven davacı yazılmasının maddi hata niteliğinde olmasına göre, HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymayan davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 450.00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.