YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5161
KARAR NO : 2019/7600
KARAR TARİHİ : 08.10.2019
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Kadıköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile, davalı ile aralarındaki oto kirala sözleşmesi uyarında, davalıya kiralanan aracın davalının elinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu uğradığı zararın tazmini için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzer,ine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakma görevinin Kadıköy Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 28.12.2012 tarih ve 2012/476 E. 2012/618 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 19.02.2014 tarih ve 2013/10244 E. 2013/1764 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 09.05.2019 tarih ve 2014/267 E. 2019/427 K. sayılı karar ile davanın reddinde karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 373/4 maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Kadıköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 09.05.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.