YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4314
KARAR NO : 2020/1058
KARAR TARİHİ : 10.02.2020

Davacı – karşı davalı … ile davalı – karşı davacı … aralarındaki (asıl davada ) alacak; (karşı davada) elatmanın önlenmesi – ecrimisil davasına dair Antalya 8 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.11.2018 günlü ve 2018/286 E. – 2018/276 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.04.2019 günlü ve 2019/683 E. – 2019/3672 K. sayılı ilama karşı davalı – karşı davacı vekili tarafından ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı-karşı davacı vekilinin eldeki dosyada; mahkeme hükmünü sadece davacı-karşı davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz ettikleri,150.621,37 TL’nin tahsil edilmemesi yönünde bir temyizleri bulunmadığı ve taraflarına yükletilen 10.840,60 TL’lik temyiz harcının hatalı olduğu belirtilerek bu yöndeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
Dairemizin 24.04.2019 günlü ve 2019/683 E.-2019/3672 K. sayılı onama ilamında davalı-karşı davacı için hesaplanan temyiz harcının temyiz sebepleri olan ”vekalet ücreti ve yargılama gideri” toplamı olan 29.707,00 TL üzerinden hesaplanması gerekirken zuhulen 150.621,37 TL üzerinden hesaplandığı, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla davalı – karşı davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile bu hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 24.04.2019 günlü ve 2019/683 E.-2019/3672 K. sayılı onama ilamında yer alan ”10.876,50 TL Harç-35,90 TL peşin = 10.840,60 TL” ifadelerinin çıkartılarak yerine ”2.029,2 TL Harç-35,90 TL peşin = 2.065,00 TL” ifadelerinin yazılmasına, HUMK’nın 459.maddesi uyarınca maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 10.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.