YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7956
KARAR NO : 2019/485
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6098 sayılı TBK’nın 43. maddesinde ” Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer.” ve yine aynı Yasa’nın 513. maddesinde ” Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır.” düzenlemeleri mevcuttur.Somut olayda; Mahkemece, gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edilmiş ise de, davalı … tarafından vekil Av. …’a verilen vekaletnamenin düzenlenme tarihinin 16.12.2013 tarihi olduğu, adı geçen davalının ise 25.07.2017 tarihinde TMK ‘nın 407/1 maddesi gereğince kısıtlandığı, davalının kısıtlanması nedeniyle vekalet ilişkisi sona ermiş olduğundan vekile yapılan tebligat usul ve yasaya uygun olmayıp, geçersizdir.
Bu itibarla; Davalının vasisi … adına yöntemince mahkeme ilamı ile davacı yanın temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.