YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7566
KARAR NO : 2018/12338
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki …… davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ……… 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile …… sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakma görevinin ……… Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 05.11.2015 gün ve 2015/225 E. 2015/797 K. sayılı kararı ile …… kararı verilmiş; iş bu …… kararı Dairemizin 19.09.2017 gün ve 2017/2328 E. 2017/12193 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
…… kararın kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ……… Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 27.06.2018 gün ve 2017/1026 E. 2018/547 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 373/4 maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; “…… adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar …… adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, …… Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ……… 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin …… kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ……… Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ……… Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 20.07.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin … …… Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın … …… Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.