YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5596
KARAR NO : 2018/12642
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki …… davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, ……lı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 11.12.2018 tarihli …… günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av……. Korkmaz ile davacı vekili Av…. geldiler. Açık ……ya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının temyizi yönünden;
Mahkeme hükmü davalıya, 08.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.05.2018 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı ……… Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2-Davacının temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay ……sı vekalet ücretinin yek diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan