YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5212
KARAR NO : 2019/3399
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılardan … tarafından duruşmalı, davacı ve diğer davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 16/04/2019 tarihinde davacılar vekili Av. … ile davalı … vekili Av. …geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ergin olmayan davacılar …. ve …’ın davada yasal temsilcileri vasıtasıyla temsil edilmelerine rağmen karar başlığında davacı taraf yerine ayrıca çocuklar olarak ad ve soyadlarının yazılmasının, yine birleşen davada davacı olan …’ın adının ve soyadının yazılmamış olmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için takdir edilen 2.037’şer TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara, davacılardan alınıp davalı … Bakanlığına verilmesine, 16,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılara, 18.504,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ….’a yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan