YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5058
KARAR NO : 2018/13151
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
Davacı … ile davalı … Gen. Müd. aralarındaki geçici ……… tesisi (………bedelinin alınmadan) davasına dair …… 15. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/07/2015 tarihli ve 2014/2337 E – 2015/1980 K sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 08/11/2017 tarihli ve 2016/4722 E – 2017/15550 K sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, maliki bulunduğu bağımsız bölümde ………nin bulunmadığını, …… için başvurduğunda daha önce ödenmiş olmasına rağmen kanal katılım payı ve şebeke hissesi katılım bedeli adı altında 1.725,53 TL talep edildiğini, şartları mevcut olmasına rağmen …… talebinin davalı kurum tarafından kabul edilmediğini belirterek, belirtilen bedeller alınmaksızın geçici …… tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya ait bağımsız bölümün bulunduğu taşınmaz hakkında iskan belgesinin alınması hususunda herhangi bir başvuru yazısı, kanal vizesi, binaya ait statik raporun sunulmadığını, …… Tarifeler Yönetmeliğinin 39. maddesi gereğince davacının belirlenen ücretleri ödemesi gerektiğini savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacıdan kanal katılım payı ve şebeke hisse bedeli alınmaksızın, davacının oturduğu …… ili, …… mah. ,…… ada 1 parsel, ……… Sitesinde bulunan ve B Blokta yer alan 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin …… giderleri davacıya ait olmak üzere geçici ……… sözleşmesi kurulmasına, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 08.11.2017 tarih ve 2016/4722 Esas – 2017/15550 Karar sayılı ilamı ile”…somut olayda davacı tarafça kanal katılım ve şebeke hisse bedeli alınmadan geçici ……… sözleşmesinin yapılması yönünde karar verilmesi talep edildiğine ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin 10,08 TL olduğu tespit edildiğine göre, mahkemece; davacı tarafça kanal katılım ve şebeke bedeline karşılık 10,08 TL ödemesi kaydıyla davacı adına geçici ……… tesisine karar verilmesi gerekirken, davacının kanal katılım ve şebeke bedeli ödenmeksizin ……… yapılması talebinin kabulüne karar verilmiş olmasının doğru görülmediği…” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede;
Kanal katılım ve şebeke hisse bedeli ödenmesi geçici aboneliğinin ön koşulu olmadığından ve söz konusu bedeller alınmadan geçici ……… tesisi gerektiği açık olmakla,davacının karar düzeltme isteminde haklı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla bozma ilamındaki değerlendirmenin hataya dayandığı sonucuna varıldığından HUMK. nun 440.maddesi gereğince davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 08.11.2017 tarih ve 2016/4722 Esas – 2017/15550 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.