YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4460
KARAR NO : 2019/545
KARAR TARİHİ : 24.01.2019

Davacı … ile davalı … Taş. Maden Oto. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki kiralananın tahliyesi davasına dair … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2017 tarihli ve 2016/781 E. – 2017/609 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04.04.2018 tarihli ve 2017/15586 E. – 2018/3473 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından ve Dairece verilen 04.04.2018 tarih ve 2017/15586 Esas 2018/3473 Karar sayılı onama ilamında yer alan “bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre” ibaresinin maddi hata sonucu yazıldığı, doğrusunun; “delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre” olduğu anlaşılmakla vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.