YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2903
KARAR NO : 2019/8363
KARAR TARİHİ : 24.10.2019

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının davalı … yönünden husumetten reddine, davalı … yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm hakkında, davalı … istinaf başvurusunun kesin olması nedeniyle reddine ilişkin ek kararın davalı tarafça istinafa başvurulması sonucu bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı … istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz başvurusunun miktar itibariyle reddine dair ek kararın davalı … tarafından temyiz edilmesinin ardından temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.