YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14298
KARAR NO : 2018/12335
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :……… HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen …… açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ……lerin açılıp okunması ile yetinilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ………çı … tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; müteveffa …’a ait ……… 5. Noterliğince düzenlenen 30/04/2007 tarihli 06450 yevmiye numaralı …… ile … 1. Noterliğince düzenlenen 02/11/1983 tarih 18364 yevmiye numaralı …… açılıp okunması talep edilmiş; mahkemece ……lerin açılıp okunulması ile yetinilmesine karar verilmiş; hüküm ………çı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; …… açılması istemine ilişkindir.
…… açılması; …… ile ilgili işlemlerden biri olup; ……de bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak …… açılması ile mümkündür.
TMK’nın 596.maddesinde, …… ……… bırakanın yerleşim yeri ……… hukuk hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, ………ta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere …… kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.
Bu bağlamda ……… bırakanın ölümünden sonra ele geçen …… ……… hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. …… geçersiz bile olsa ……… Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir. ……yi teslim alan ……… hukuk hakimi; teslim edilen ……yi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür. ……, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde ……… bırakanın yerleşim yeri ……… Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen ………çılar ve diğer ilgililer …… açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. ……… bırakanın sonradan ortaya çıkan ……leri için de aynı işlemler yapılır
O halde ……… hakiminin görevi, ……yi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan …… örneğini ilgililere tebliğ etmek, ………çılara istekleri halinde bir ………çılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal ………çılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
…… ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından …… açılmasına engel oluşturmaz.
Somut olayda; mahkemece, ……lerin açılıp okunulması ile yetinilmesine karar verilmiş ise de, tüm ………çılar mahkemece belirlenerek, lehine vasiyet edilen kişiler ile birlikte TMK 595,596 ve 597. madde hükümleri gereğince …… açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı ve ilgililerin duruşmaya çağrılmadıkları, yine yukarıda açıklandığı şekilde duruşmada yapılması gerekli diğer usulü işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’un 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.