YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13156
KARAR NO : 2017/13505
KARAR TARİHİ : 09.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, elektrik abonesi olan davalının, elektrik borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında İcra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, …. icra müd. 2013/458 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılandırma için başvuru yapıldığında, asıl borçlular ve kefiller hakkında sürdürülen davaların sonlandırılacağı belirtilmiş olmasına rağmen bu davaların ne şekilde sonlandırılacağının mevzuatta açıkça belirtilmediği, davanın sonlandırılmasını, borçluların mahkeme masraflarını, icra masraflarını ve vekalet ücretini, ilk taksit tutarı ile birlikte ilk taksit ödeme süresi içinde veya yasal faizi birlikte ilk taksit ödeme süresini izleyen ayın sonuna kadar ödemeleri şartına bağlandığı,mahkemece bir karar verilmeden mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin ortaya çıkamayacağı ve yapılandırma kapsamından yararlanılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile … icra dairesinin 2013/458 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) 11.09.2014 tarihli ve 29116 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngörülen istisnaları haricinde aynı tarih itibariyle yürürlüğe giren İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 6552 sayılı Kanunun geçiçi madde 2 gereği davaya konu uyuşmazlık, 6552 sayılı kanun kapsamında yapılandırmaya tabidir.
6552 sayılı kanunun geçici 2. Maddesinin 2/f fıkrasına göre: Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce dava konusu edilmiş ve/veya icra takibi başlatılmış alacaklar için, borçlunun bu fıkra hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunması hâlinde, asıl borçlular ve kefiller hakkında sürdürülen davalar sonlandırılır, icra ve takip işlemleri durdurulur. Bu takdirde, borçluların mahkeme masraflarını, icra masraflarını ve vekâlet ücretini ilk taksit tutarı ile birlikte ilk taksit ödeme süresi içinde veya yasal faizi birlikte ilk taksit ödeme süresini izleyen ayın sonuna kadar ödemeleri şarttır.
Taraflar arasında 31/12/2014 tarihinde 2604188 nolu aboneliğe ait borç için taksitlendirme anlaşması yapılmış, borç taksitlendirilmiş, ilk taksit tarihi ise 02/02/2015 tarihi olarak belirlenmiştir. Mahkeme ise 11/03/2015 tarihinde anılan kararı vermiştir. Davacı icra takibine 14/06/2013 tarihinde başvurmuş, itirazın iptali davasını 13/12/2013 tarihinde açmış, anılan yasa ise 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe girmiş, yapılandırma tablosuna göre de taraflar ilk taksitin 02/02/2015 tarihinde ödeneceğinde anlaşmışlardır . Dava tarihi itibari ile davacının davayı açmakta hukuki yararı olsa da yargılama devam ederken borç yapılandırılmış ve temyiz incelemesine konu itirazın iptali davası konusuz kalmıştır.
Anılan nedenler ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.