YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11423
KARAR NO : 2017/5800
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen direnme hükmünün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Somut olayda; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekili Av. …’na çıkarılan tebligatlar, herhangi bir açıklama bulunmaksızın, …., V.H.K.İ.” şerhi ile tebliğ edilmiştir. Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı gibi, tebliğ yapılan şahsın görevinin ne olduğunun da evraka yazılmadığı, bu haliyle davalı vekiline yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.