YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4616
KARAR NO : 2017/14285
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tehlike sorumluluğuna dayalı tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ….. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 17.maddesi ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 26. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar, davalı …. vekiline “Adresinde yetkili olduğunu beyan eden ehliyetli….. imzasına derciyle tebliğ edilmiş ise de; ancak, sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle, davalı Uedaş vekiline yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın davalı Uedaş vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.