YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3323
KARAR NO : 2017/14112
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı … tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mirasçı …’dan kararı temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzuna dosya içerisinde rastlanılmamış olup, temyiz edenden temyiz harçları alınmış ise, buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde işlem yapılması,
2-Dosya içerisinde bulunması gereken, davaya konu …3. Noterliğinin 25.12.2003 tarih ve 13428 yevmiye numaralı vasiyetnamenin onaylı örneğinin dosyasına konulması,
3- 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 10. ve 21. maddelerine göre; kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılması gerekmekte olup, gerekçeli kararın mirasçılar … ile …’in, temyiz dilekçesinin ise mirasçı …’in doğrudan adres kayıt sistemine kayıtlı adresine buna ilişkin şerh de düşülerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından, adı geçenlere yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, mahkemece; gerekçeli kararın mirasçılar … ile …’e, mirasçı …’ın temyiz dilekçesinin mirasçı …’e tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.