YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16586
KARAR NO : 2016/13919
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, tıp fakültesinde öğrenci olduğunu, davalı babasının katkısı olmadığını ileri sürerek; 1.000.00.- TL yardım nafakasına ve nafakanın her yıl artması için oran belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, aylık 750.00.- TL yardım nafakası ödenmesine ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay uygulamaları gözönünde bulundurularak “TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında” artışına hükmedilmesi gerekirken “tüketici fiyat endeksi” oranında artırılmasına karar verilmesi yerinde değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HUMK.438/7.maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. satırbaşında yeralan ” TÜFE ” ifadesinin çıkarılarak yerine ” ÜFE” ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.1.2.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.