YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9529
KARAR NO : 2015/17527
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Davacı K.. E.. ile davalı K.. E.. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2013 günlü ve 2010/322 E.-2013/481 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 25.12.2014 günlü ve 2014/13130 E.-2014/17303 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafindan kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan incelemede; hükmün davalı vekili tarafından 07.02.2014 tarihinde duruşma istemli temyiz edildiği, davalı asilin 16.03.2014 tarihinde öldüğü, ancak; duruşma gününün davalı asilin yasal mirasçılarına tebliğ edilmediği, Dairemizce 25.12.2014 tarihinde yapılan duruşmaya sadece davacı vekilinin katılması nedeniyle, temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildiği ve hükmün “…davalının tüm mirasçılarına yöntemince dava dilekçesini tebliğ yapılarak anılan usul hükümleri dikkate alınarak, mirası reddetmeyen mecburi dava arkadaşlarının davada yer alması sağlanmalı ve HMK. 77/1 md.uyarınca mirasçıların vekaletname sunması için süre verilmesi gerekir…” gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; taraf hükmün temyiz edilmesinden sonra ölmüş ve temyiz incelemesi duruşmasız yapılmakta ise, tarafın ölümü temyiz incelemesini etkilemez. Ancak, taraf hükmün temyizinden sonra ve fakat Yargıtay’daki duruşmadan önce ölmüş ise, ölenin mirasçıları duruşmaya çağrılmadıkça, Yargıtay’da duruşma yapılamaz.
Bu nedenle, Dairemiz bozma ilamındaki değerlendirmenin ölüm tarihindeki yanılma nedeniyle maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla; davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25.12.2014 günlü ve 2014/13130 E.-2014/17303 K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
1-Davalı K.. E..’in yasal mirasçılarına, İstanbul 5.Asliye Hukuk 2010/322 E.-2013/481 K.sayılı dosyasının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyip istemediklerini bildirmeleri ve duruşma yapılmasını istemeleri halinde gerekli duruşma giderini ibraz etmeleri hususunda muhtıra tebliğ edilmesi ve ibrazı halinde duruşma giderleriyle birlikte gönderilmesi, 2-Davalı K.. E.. yasal mirasçılarının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönünde bir talepte bulunmamaları halinde ise, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HUMK.’nun i 440.maddesi gereğince, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.