YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8589
KARAR NO : 2015/16045
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı-karşı davalı V.. A.. ile davalı-karşı davacı M.. A.. aralarındaki alacak davasına dair Bakırköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2013 günlü ve 2007/211 E.-2013/475 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 25.12.2014 günlü ve 2014/7626 E.-2014/17291 K.sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamının başlık kısmında hükmün taraflarca temyiz edildiği yazılmış olmasına rağmen, ilamın 1. sayfasının 4. paragrafında zuhulen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiğinin yazılmasının sonuca etkili olmamasına, ayrıca 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca davada, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 642 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümlerinin uygulanacak olmasına ve bozma ilamının bu hususu da içermesine göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440.maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.