YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6286
KARAR NO : 2015/19884
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : FETHİYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/205-2014/389
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili Av. F.. E.. vekili geldi. Karşı taraf davalı vekili Av. Lütfiye geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dilekçesinde, davacıların 14.04.1994 tarihli harici sözleşme ile davalıdan 10 parseldeki 3.000 m2 yerin 600.000,000 TL ye satın alındığını, tapuyu almadıklarını, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını öğrendiklerini belirterek satış bedelinin fiili ödeme tarihindeki döviz ve altın karşılığı güncel reel değerinin faizi ile birlikte şimdilik 10.000TL nin, ıslah ile 100.449,96 TL reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı ile davalı arasında 14.04.1994 tarihli harici sözleşme ile 10 parseldeki 3.000 m2 yerin davacıya 600.000,000 TL karşılığında satıldığını, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığının öğrenilmesi üzerine 4 parsel ve 3 parseldeki taşınmazları Hakan Avcı ve M.. K..’a 20.12.2004 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile devrettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; 20.12.2004 tarihli satış vaadi sözleşmesinde devredilen taşınmazların dava konusu 14.04.1994 tarihli harici satış sözleşmesinde belirlenen taşınmaza karşılık verildiğine dair bir açıklık bulunmadığından bahisle, bilirkişi raporuna göre denkleştirici adalet ilkesi gereğince davanın kabulü ile 100.449,96 TL’nin 10.000 TL’sına dava tarihinden, bakiye 90.449,96 TL nin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 5.146.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.