YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5884
KARAR NO : 2015/19883
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : ORDU AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/62-2014/624
Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08/12/2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-k.davacı vekili Av. B.. D.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının açtığı boşanma dava dosyasında davacının, davalı(karşı davacı) sıfatıyla ziynet eşyalarının aynen, olmadığında bedeli 75.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, dosya tefrik edilmiştir.
Boşanma dava dosyasında davacı-k.davalı vekili cevabında, düğünde davalı-k.davacı kadına takılan takıların alınmadığını beyan etmiş, boşanma dava dosyasının 18.01.2013 tarihli duruşmasında, takıların kasaya konulduğunu, zaman zaman davalı-k.davacı kadının alıp taktığını, beyaz altın set, 3-4 bilezik ve 15 adet gazi altınının davacı-k.davalıda, geri kalanın ise davalı-k.davacı kadında kaldığını ifade etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 100 gram zincir, 28 adet bilezik, set, 2 cumhuriyet, 43 adet gazi altın ve nişan setine ilişkin ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığında 59.315 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı-k.davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı-k.davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacı-k.davalı K.. Y..’dan alınıp davalı (Karşı Davacı) B.. Y..’a verilmesine, 3.038.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.