YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4807
KARAR NO : 2015/17068
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.11.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davalı H.. Y.. ve davalılar vekili Av. Ö.. Ç.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asil ve vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davacı, davalı ve davalının ailesinin Kurban bayramını geçirmek üzere köylerine dönerken kaza yaptıklarını, müvekkilinin kaza sonucu kalça kemiğinin kırıldığını özel bakım yapılması yönünde telkinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafın kimsenin bulunmadığı Ç.. köyünde kalması yönünde baskı kurduğunu, davalının zorla K..’e götürdüklerini, müvekkilinin babasının ihbarı üzerine C. Başsavcılığı’nın olaya el koyduğunu, müvekkilinin davalıların elinden sadece üzerine bir giysisi ile kurtulabildiğini, jandarma müdahale edinceye kadar tüm ziynet eşyalarının ve altınlarını davalı taraf ile babasının elinden aldıklarını, müvekkilinin altınları ve ziynet eşyalarının davalılar tarafından elinden alınmış olması nedeni ile davalılardan alınarak aynen teslimi, olmadığı takdirde bedellerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu ziynetlerin bir kısmının takı merasiminden sonra takılan paralarla birlikte davacının kardeşleri tarafından tuvalette alındığını, bir kısmının davacı ve davalıca birlikte bozdurularak düğün borçlarına verildiğini, kalan kısmının ise müvekkilinde olmayıp hala davacının üzerinde olduğunu, müvekkilinin zorla davacıdan herhangi bir ziynet eşyası almadığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı A.. Y.. yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı H.. Y.. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.395.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.