YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4573
KARAR NO : 2015/16233
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/425-2014/739

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 20/10/2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. İ.. B.. geldi, diğer davalı gelmedi. Davacı vekili Av. D. G. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris M. Ü. tarafından düzenlenen el yazılı vasiyetname ile taşınmazlarını davalılara vasiyet ettiğini, vasiyetnamede şekil şartlarına uyulmadığını, tarih ve imza bulunmadığı gibi fiil ehliyeti olmadığını belirterek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında; davalıların murise uzun yıllar hizmet ettiğini, murisin sevgisini kazandıklarını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile muris M. Ü. ‘in vasiyetnamesinin iptaline karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.