YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/412
KARAR NO : 2015/10619
KARAR TARİHİ : 09.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ÜSKÜDAR 3.A.H.M.)
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2005/270-2007/159
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 09.06.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; Üsküdar-Çengelköy, …. Ada … parsel nolu taşınmazda pay sahibi olan davalının, 06.05.1988 tarihli protokolle payının ½ sini müvekkiline sattığını, bedelin ödendiğini ancak davalının edimini yerine getirmemesi üzerine açtıkları tescil davasının redle sonuçlandığını bildirerek taşınmazın bugünkü rayiç değeri olan 300.000 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının bedeli ödeyip edimini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davalının, harici satış sözleşmesi gereğince aldığı satış parasının denkleştirici adalet kurallarına göre iade etmesi gerektiği, sözleşmede satış bedeli belirlenmediğinden ve redle sonuçlanan davanın kesinleştiği tarih itibariyle denkleştirici adalet kurallarına göre güncellenmiş değerine hükmedileceği gerekçe gösterilerek 96.075.24 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.