YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4117
KARAR NO : 2015/16218
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
MAHKEMESİ : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/297-2014/480
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 20.10.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili Av. E.. S.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris A. F. tarafından 15.07.2003 tarihinde Akhisar ……..Noterliği’nde düzenlenen vasiyetnamenin açılıp okunduğu, vasiyetnamenin iptali veya tenkisi için dava açılmadığını belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile Manisa ili, …………. ilçesi, …………….. Köyü, ………………. mevkiinde kain ………….. parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesinin, davacı N.. F.. adına, 1/4 hissesinin davacı G.. F.. adına tapuya tesciline, yine …………. mevkiinde kain ……….. parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin davacı N.. F.. adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnameye konu taşınmazların eldeki tenfiz davası açılmadan önce tapuda yasal mirasçılar adına intikallerinin yapıldığını, vasiyetnameye konu taşınmazların terekeden çıktığını, davacı Namık’ın vasiyetnamenin açılması davasının yargılaması sırasında vasiyetnameyi reddettiğini, bu sebeple vasiyetnamenin tenfiz isteminde bulunamayacağını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; vasiyetnamenin tenfizine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2012/17083 E.; 2012/22213 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uyulmuş, yargılama sonunda davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 03.12.2013 tarih ve 2013/19034 E.; 2013/17110 K. sayılı ilamıyla onanmış, onama ilamına karşı davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, Dairemizin 19.05.2014 tarih ve 2014/4406 E.; 2014/9918 K. sayılı ilamıyla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yargılama sonunda, dava konusu taşınmazların vasiyetçinin ölümünden sonra mirasçılar arasında intikal gördüğü, hali hazır da taşınmazların muris adına kayıtlı olmadığı, yararına mal vasiyet edilen kişinin mal üzerindeki hakkının şahsi olduğu, vasiyete konu şey elden çıkmışsa malı eline geçirene karşı geri alma davası açılamayacağı, vasiyet alacaklısının ancak malın bedelini isteyebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; muris A. F. in, adına kayıtlı taşınmazları 15.07.2003 tarihli vasiyetname ile davacılar ve bir kısım davalılar adına vasiyet ettiği, A. F. ‘in ölümünden sonra vasiyetnamenin açılıp okunduğu, vasiyetnameye ve davaya konu taşınmazların, 04.02.2008 tarihinde murisin yasal mirasçıları adına intikallerinin yapıldığı, bu arada murisin oğlu olan davacı Namık adına da intikal işleminin yapıldığı, eldeki tenfiz davasının 09.06.2010 tarihinde açıldığı, vasiyetnamenin tenfizi davasının açıldığı tarih itibariyle muris adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.