Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/3994 E. 2015/10755 K. 11.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3994
KARAR NO : 2015/10755
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Davacı Maliye Hazinesi ile davalı M.. K.. aralarındaki alacak davasına dair Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2014 günlü ve 2012/246 E. – 2014/279 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23.12.2014 günlü ve 2014/16148 E. – 2014/17078 K. Sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak açılmış, yersiz ödenenin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 8.021,13 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2012 tarih, 2012/9432 E.; 2012/14748 K. sayılı ilamıyla kesin hükmün varlığının araştırılması için hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin; 23.12.2014 tarih 2014/16148 E. 2014/17078 K.sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş, yapılan incelemede; davacı vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü vekâlet ücretine ilişkin itirazın zuhulen incelenmediği anlaşılmıştır.
Zira; eldeki davada, davalı kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen mahkemece, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş, temyiz incelemesi sırasında davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz istemi üzerinde durulmadan, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin maddi hataya ilişkin talebinin kabulü ile Dairemizin 23.12.2014 tarih 2014/16148 E. 2014/17078 K.sayılı onama kararı kaldırılarak hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap edilen 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.