YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2753
KARAR NO : 2015/3496
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, taraflar arasındaki geçersiz taşınmaz satış vaadi sözleşmesi nedeni ile ödenen 15.000 TL bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/6686 E. sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20’si olan 3.200 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İcra inkar tazminatını düzenleyen İİK’nun 67/2 maddesindeki % 40 ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile % 20’si şeklinde değiştirilmiş olup; İİK’nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanunun 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanunun 38.maddesi ile İİK.’na eklenen geçici 10.maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce, başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10.maddesindeki “takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir.
Bu durumda, 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında; icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra, yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatı %20 olarak uygulanacaktır.
Somut olayda, davacının başlattığı icra takibinin tarihi 12.10.2011 olup, 6352 sayılı Kanun’un 38. maddesi ile İİK.’na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, % 20 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan ” …takip konusu alacağın %20 si olan 3.200 TL icra inkar tazminatının” sözlerinin çıkartılarak yerine “takibe konu asıl alacağın % 40’ı olan 6.000 TL icra inkar tazminatının” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.