Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/14689 E. 2015/16083 K. 19.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14689
KARAR NO : 2015/16083
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : BODRUM 1.ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2013/613-2014/341

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesi ile davacının davalıdan 18/02/2011 tarihli sözleşme ile taşınmaz satın aldığını, davacının davalıya 150.000 Euro ödediğini, tapuda devrin sağlanmadığını ileri sürerek 150.000 Euro’nun yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 150.000 Euro’nun dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesinde; “(1)Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya parayla değerlendirilebiliyor ise Avukatlık ücreti davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydı ile(yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”
Somut olayda; davacının talebi para alacağı olduğuna göre, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına kabul edilen değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.