YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13500
KARAR NO : 2016/7847
KARAR TARİHİ : 23.05.2016
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının…Hükümet Konağında bulunan bazı elektrikli cihazların yüksek voltajdan arızalandığı iddiası ile zararların karşılanması amacıyla …Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu , Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28.02.2013 tarih ve 501 sayılı kararı ile başvurunun kabul edilerek zararların giderilmesine karar verildiğini, ancak davalının hasara ilişkin davacı şirkete başvurusunun bulunmadığını, olay tarihinde aynı trafodan beslenen diğer abonelerin de arıza başvurusunun bulunmadığını, hakem heyetinin eksik inceleme ile verilen kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek …Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28.02.2013 tarih ve 501 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, heyet kararında davalının uğradığı zararın miktarının açıklanmadığı, davalının hakem heyetine şikayetinde de zarar miktarından bahsedilmediği, hakem heyetinin görev sınırına giren bir uyuşmazlık olup olmadığı anlaşılmadığı, hakem heyeti dosyasında bulunan servis raporuna göre cihazın garanti kapsamında değişiminin yapılmış olduğu, davalının bir zararı olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yasal anlamda “ tüketici “ sıfatı taşımadığından uyuşmazlığın tüketici sorunları hakem heyetinin görevine girmemesi nedeni ile davanını kabulüne karar verilmesi gerekir iken yazılı nedenlerle kabulüne karar verildiğinden gerekçenin değiştirilmesine , yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.