YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13394
KARAR NO : 2015/14351
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2011/97-2014/22
Uyuşmazlık; davalı belediyenin maliki bulunduğu taşınmazı 775.Sayılı Kanun uyarınca davacıya satmasına ilişkin geçerli sözleşmenin ifa edilmediği iddiasıyla taşınmazın rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2014/21570 E.- 2015/9483 K. Sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 günlü ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin temyiz inceleme görevi; kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmamasına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK. m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin temyiz inceleme görevinin ise; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Aynı iş bölümünün “Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 1. maddesinin 2. fıkrası ise; Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen daire tarafından yapılır.” hükmünü düzenlemiştir.
Aynı mahiyetteki başka bir uyuşmazlık hakkında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.01.2015 günlü ve 2014/3-8 E. 2015/10 K. sayılı ilamı ile; “..davacı ile davalı belediye arasında ‘bedel karşılığı arsa tahsis sözleşmesi’nin yapıldığı ve davacı tarafın edimini yerine getirdiği, sözkonusu sözleşmenin başlangıçta geçerli olarak kurulmasına rağmen daha sonra davalı belediye tarafından taşınmazın bulunduğu alanda imar değişikliği yapılarak sözleşmenin ifasını kendi kusurlu eylemi ile imkansız hale getirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiği tarihteki davacının gerçek ve güncel müspet zararına hükmedilmesi gerekmektedir.. …” gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre, karar düzeltme inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir.
Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.