YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13244
KARAR NO : 2015/21130
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

ESAS NO : 2015/13244
KARAR NO : 2015/21130

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı S.. B.. ile davalı Zehra Ü. A. aralarındaki itirazın iptali davasına dair İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/11/2012 günlü ve 2012/180 E. – 2012/393 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03.12.2014 günlü ve 2014/17099 E. – 2014/150804 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanunun 17. Maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanat icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dairemizin bozma ilamı ile davalı tarafça verilen karar düzeltme dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan ilam ile davalı tarafça verilen karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilecek karar düzeltme süresine bakıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.