YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13034
KARAR NO : 2015/20368
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/414-2013/613

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 2014/14673 esas 2015/8521 karar sayılı 13.05.2015 tarihli ilamı ile “Dosya içerisinde bulunması gereken dava konusu İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün (eski Şişli 8. İcra) 2010/7352 E. sayılı dosyasına dosya içerisinde rastlanılamadığından, sözkonusu dosyanın ve ilgisi nedeniyle, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa bir örneği ile davaya konu bedel hakkındaki tahakkuk ve kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin belgelerin de dosya içerisine konularak birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmektedir.
Geri çevirme sonrasında mahkemece; İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün (eski Şişli 8. İcra) 2010/7352 E. sayılı dosyasının cep edildiği, ancak taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa bir örneği ile davaya konu bedel hakkındaki tahakkuk ve kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin belgelerin dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, dairemizin geri çevirme ilamında belirtildiği gibi “ taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa bir örneği ile takip talebi ve temyiz dilekçesinde belirtilen davaya ve takibe konu bedel hakkındaki tahakkuk ve kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin belgelerin” davacı elektrik şirketinden sorulmak suretiyle dosyasına konularak birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.