YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12101
KARAR NO : 2015/19974
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2013/156-2015/425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, kaçak su tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen bedele yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, itirazın 4.994,72 TL yönünden iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa icra takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında davalı olarak Hilmi Barlas Apartman Yönetiminin gösterilmemiş olması mahallinde doğrudan mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.