YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10459
KARAR NO : 2015/13096
KARAR TARİHİ : 03.09.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2011/277-2015/178

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı-k.davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı-k.davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt da içermemektedir.
Bu nedenle anılan tebligatlar usulsüz olduğundan; gerekçeli karar ve davacı-k.davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-k.davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

aştırıldı.