Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/19575 E. 2015/15113 K. 06.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19575
KARAR NO : 2015/15113
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/129-2014/185

Taraflar arasındaki alacak (sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenemesinden; davalı vekili Av. İ.. S.. adına çıkarılan gerekçeli kararın tebliğine dair evrakın Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesine dayalı olarak tebliğ edildiği ancak bu işlemin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Zira tebligat parçasında “…Adresin kapalı olması nedeniyle muhatabın nerede olduğunu bilmediğini beyan eden…” komşusunun bayanına göre tebliğ edilmiştir.Buna göre muhatabın adreste bulunmama sebebi (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) yazılmamıştır. Bu nedenle tebligat usulsüzdür.
Bununla birlikte, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekili Av. İ.. S..’a çıkarılan tebligatlar ise, daimi çalışan işçisine tebliğ edilmiştir. Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmamıştır.
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Somut olayda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkarılan tebligatın, muhatap avukatın tebligat sırasında bürosunda bulunup bulunmadığı tebligat evrakına yazılmadan doğrudan sekreterine tebliğ edilmiş olması sebebi ile bu tebligat da usulsüzdür.
Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.