YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19201
KARAR NO : 2015/5163
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : IĞDIR AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2014/59-2014/163

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiş,davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat ise birlikte çalıştığı avukata tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; ilam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin, davalı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.