YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16433
KARAR NO : 2015/9690
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ : ÇİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/38-2013/268

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davacılar vekiline çıkartılan tebligat kim olduğu belirtilmeden sadece ismi belirtilerek Ö.K. Isimli şahsa yapılmıştır, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacılar vekiline çıkartılan tebligat daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davacılar vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra,
Ayrıca İlgisi nedeniyle, Çine Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1999/228 Esas sayılı ceza dosyasının iş bu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.