YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15604
KARAR NO : 2015/9694
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14.05.2014
NUMARASI : 2013/634-2013/634

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar; davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.’nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.