YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14911
KARAR NO : 2014/13574
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Davacılar … vd. ile davalılar … vs. aralarındaki tazminat davasına dair … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.04.2013 günlü ve 2013/11 E.- 2013/169 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.05.2014 günlü ve 2014/1413 E.- 2014/8250 K. sayılı ilama karşı davalı …. Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkili …’ın, davalı … Genel Müdürlüğüne ait işyerinde davalı … yönetimindeki konteyner taşıyan forkliftin çarpması sonucunda geçirdiği iş kazası nedeni ile hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, eşi … için de 20.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 15.06.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiş, 28.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat istemini 309.779,48 TL ye yükseltmiştir.Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.05.2014 günlü ve 2014/1413 E. 2014/8250 K.sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı … Genel Müdürlüğü bu defa onama ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir.Ancak, haksız eylem sonucu yaralanma veya ölüm nedeniyle maddi tazminat istemiyle açılan davalarda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zarar belirlenerek ona hükmedilmesi gerekir. Böyle bir durumda gerçek zararın belirlenebilmesi için, haksız eylem sonucu zarara uğrayanın, bu olay nedeniyle elde ettiği kazanımlar hesaplanan tazminat tutarından indirilmelidir. İndirilmesi gereken kazanımlar arasında, özel yasaları gereği haksız eylem sorumlularına rücu edilebilecek ödemeler bulunup bulunmadığı mahkemece re’sen araştırılmalı, böyle bir ödemenin bulunduğu belirlendiği takdirde tazminat tutarından bu miktar indirilmelidir.Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı …’in işgöremezlik tazminatı (davalıların % 80 kusuruna isabet eden) 378.666,43 TL’dir. SGK Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazısına göre, davacı …’e bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri ise 86.108,68 TL dir. Bu durumda, mahkemece; SGK Genel Müdürlüğü tarafından davacıya ödendiği bildirilen peşin sermaye değerinin tamamının, işgöremezlik tazminatından indirilmesi suretiyle hesaplanacak gerçek tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile işgöremezlik tazminatından, davalıların % 80 kusuruna isabet eden 68.886,94 TL peşin sermaye değerinin indirilmesi suretiyle fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davalı … Genel Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 27.05.2014 günlü ve 2014/1413 E. 2014/8250 K.sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalı … Genel Müdürlüğüne iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.