YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8861
KARAR NO : 2012/14375
KARAR TARİHİ : 05.06.2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde şimdilik 6976 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A YK A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının polis memuru olup idari bir karar ile meslekten ihraç edildiğini, davalının bu işlem aleyhine idare mahkemesinde dava açtığını, mahkemece işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davalıya maaş ödemesi yapıldığını, kararın temyizi üzerine Danıştay tarafından idare mahkemesi kararının bozulduğunu, idare mahkemesince bozma kararına uyularak, davalının açtığı davanın reddine karar verildiğini, böylelikle de davalı hakkındaki ihraç kararının hukuka uygun olduğunun saptandığını beyan ederek, davalıya bu döneme ilişkin olarak fazla ödenen 6976 TL.’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı savunmasında, şu an işsiz olup, bu meblağı ödeme gücünün bulunmadığını, dava konusu alacağı maaş olarak aldığını beyan etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden , idare mahkemesinin iptal kararı üzerine davalı hakkında 6976 TL . tahakkuk ettirildiği, bu tahakkuktan gelir, damga vergisi ve emekli keseneklerinin mahsubu sonucunda davalıya 5395 TL.’nin ödendiği anlaşılmıştır.Öyle ise mahkemece, davalıya davacı idare tarafından fiilen ödenen 5395 TL. esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, fazla miktarda alacağın tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre ise, davacı idare tarafından davalıya ödeme konusunda ihtar gönderilmiş olup, bu ihtarın tebellüğ tarihi itibariyle faize hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.