YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21994
KARAR NO : 2012/26364
KARAR TARİHİ : 20.12.2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 34.302,15 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalıya idare mahkemesinin kararıyla yersiz olarak ödenen 34.302,15 TL’nin Danıştay’ın bozma ilamı neticesinde sebepsiz kaldığından bahisle 34.302.15 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ödeme tarihi olan 16.08.2005 tarihinden işleyecek faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, taraflar birlikte ifa günü belirlememiş ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur (BK.md.101/1). O halde zenginleşen ister iyiniyetli, ister kötüniyetli olsun, kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılması olanaklı değildir. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak talebinde de gecikme faizi yürütülebilmesi için, borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, iade talebinde bulunulmasından itibaren temerrüt faizi işleyecektir.Davada, davalının (yani iade borçlusunun) dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği bu nedenle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi ve faizin bu tarihten başlatılması gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “ödeme tarihi olan 16.08.2005” sözleri çıkartılarak yerine “dava tarihi olan
11.07.2008″ sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.531,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.