YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21587
KARAR NO : 2012/25122
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.705,38 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalıya idare tarafından 2022 sayılı yasa uyarınca 01.09.2005 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, 16.06.2007 tarihinden itibaren sigorta kaydının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sakatlık maaşının 01.06.2008 tarihi itibari ile kesildiğini, 01.06.2008 ile son.08.2010 tarihleri arasında yersiz ödenen 2.705,38 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; üniversitede okurken 1 ay 16 gün geçici işçi olarak çalıştığını, okul bittikten sonra 19.11.2008 tarihinde işe başladığını, işe başladıktan sonra bir kez aylık aldığını, aylığını kestirmesi gerektiğini bilmediğini, haksız bir kazanç varsa sigortalı olarak işe başladığı 19.11.2008 tarihinde bilmeden almış olduğu tek bir aylığın olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece; davalıya 01.06.2008- Son.08.2010 tarihleri arasında hak kazanmadığı halde ödeme yapıldığı anlaşıldığından, 2.705,38 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hakim tarafların iddia ve savunmasına ilişkin tüm delilleri toplamadan karar veremez. Bu nedenle davalıya aylık bağlanmasına, kesilmesine, yapılan maaş ödemelerine, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına ilişkin belge ve bilgiler, dosyaya getirtilmeden, dava dilekçesine ekli idare tarafından düzenlenen belgelerin tek başına iddiayı ispata yeterli kabul edilemeyeceği düşünülmeden sonuca gidilmesi, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.
O halde, mahkemece; yukarıda belirtilen belge ve bilgiler idareden celbedilmeli, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları getirtilip incelenmeli, deliller tam olarak toplandıktan sonra konusunda uzman ehil bilirkişi vasıtasıyla 2022 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde yersiz fazla ödeme bulunup bulunmadığı tesbit edilerek, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.