YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21191
KARAR NO : 2012/24899
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı aylık 1.500 TL tedbir nafakası istenilmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 11.10.2011 tarihinden geçerli olmak üzere davacı için aylık 400 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Anayasamızın 141.maddesine göre “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK.’nun 388.maddesine göre ise; “Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”Mahkemenin karar gerekçesinde davacı için aylık 300 TL tedbir nafakası takdirine denildiği halde; hüküm kısmında ise, aylık 400 TL tedbir nafakası takdirine denilmektedir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası birbiriyle çelişmektedir. Bu husus, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.