YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19912
KARAR NO : 2012/26403
KARAR TARİHİ : 20.12.2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı … geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı vek.Av…. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; vasiyet eden muris … Noterliğince düzenlediği 12.10.1990 tarih 28689 yevmiyeli vasiyetnamesiyle, …’da bulunan 2653 Ada 37 Parselde kayıtlı taşınmazlarını (dükkan ve büroların) ölümünden sonra … Vakfı adı altında bir vakıf kurulmak ve kurulan vakfın geliri ile fakir çocukların okuması için burs verilmek üzere … Üniversitesine bıraktığını, üniversite tarafından vasiyetnamede belirtilen … Vakfının kurulduğunu, bu nedenle de vasiyetnameye konu taşınmazların davacı Vakıf adına tescili (vasiyetnamenin tenfizi) talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine muris vasiyetçi adına kayıtlı vasiyet edilen taşınmazların davacı … Vakfı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm muris vasiyetçinin mirasçısı (davalı) … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/943 E.- 2004/578 K.sayılı dava konusu vasiyetnamenin açılması dosyasında bulunan …4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2001 tarihli 2001/308 E.- 2001/704 K.sayılı veraset ilamında muris vasiyetçi … (evlenmekle…)’nin 26.01.2001 tarihinde evli ve çocuksuz ölümü sonucunda mirasçısı olarak sağ kalan eşi … ve yeğenleri (eldeki davanın davalıları) … ve … kaldığı anlaşılmaktadır. Muris vasiyetçi … 4221 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlülük tarihinden önce vefat ettiği için 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlülüğü ve uygulama şekli hakkında Kanunun 17.maddesine göre mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Bu durumda, davada 743 sayılı Türk Medenisi Kanunu uygulanacaktır.Somut olayda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 541.maddesine göre muris vasiyetçinin mirasçı eşi …de davada hasım olarak gösterildikten sonra davanın esasına girilmesi gerekirken, mirasçı eşe de dava yöneltilmeden eksik hasım ile davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.