YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17383
KARAR NO : 2012/21694
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen boşanma davasıyla velayeti müvekkiline bırakılan müşterek çocuk … için 1500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 900 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.MK.182.maddesi uyarınca; “Velayeti kendisine verilmemiş anne veya baba çocuğun infak ve terbiye masraflarına katılmak ile yükümlüdür”. Eşler, mali güçleri oranında çocuğun nafakasına katılırlar. Nafaka tayin edilirken sadece davalının mali imkanla değil, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, memleketin geçim şartları ve özellikle birlik devam ederken babanın çocuğa alıştırdığı yaşama şekli gibi faktörlerin dikkate alınması gerekir.Somut olayda; davacının, kendi evinde oturup, 4.106 TL gelir elde ettiği, bir otosunun olduğu, davalının ise aylık 300 TL kira verip 3.925 TL maaş aldığı ve müşterek çocuğun 2007 doğumlu 5 yaşında olduğu, anlaşılmaktadır. Müşterek çocuğun ihtiyaçları gözönünde bulundurularak uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yukarıda anlatılan ilkelerle bağdaşmayacak şekilde yüksek ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.