YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12058
KARAR NO : 2012/16318
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 55965 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava rededildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken eksik vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. fıkrasından “1200 TL” rakamının çıkartılarak yerine “6036 TL” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.