Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/11633 E. 2012/14726 K. 11.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11633
KARAR NO : 2012/14726
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.420.00 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.1-Dava, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, alacağın varlığı ve miktarı, yargılama sonucunda toplanan deliller sonucu saptanmış olup, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş olduğundan alacak likit kabul edilemeyeceği için İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “…Asıl alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine…” cümlesi çıkartılarak yerine “…Alacak likit kabul edilemeyeceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine…” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine;
2-Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmesine karşın reddedilen kısım gözetilerek yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasına “…reddedilen kısım gözetilerek 50,40 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine…” cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 116.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.