YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9956
KARAR NO : 2011/14546
KARAR TARİHİ : 04.10.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.135,59 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı kurumun usulsüz fatura gönderdiğini, fatura bedeli 3.135,59 TL kadar borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu abone hakkında düzenlenen endeks tespit tutanağına dayanılarak fatura gönderildiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 01.09.2009 tarihli faturaya dayalı borçlu olmadığının tespitine ve ödenen fatura bedeli 3.135,59 TL nın istirdadına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 2009/08 ve 2009/12.dönem faturalarının 20.11.2008 ve 05.11.2009 tarihli endeks tespit tutanaklarına dayalı borçlandırıldığı, söz konusu tutanaklarda sayaçta oksitlenmeden dolayı 2/3 oranında eksik değer kaydedildiği belirtilmiştir.
Buna rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda faturada sayacın ilk ve son endeks hanelerinin rakamlarının aynı olduğu, faturanın hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığı, faturanın iptali gerektiği belirtilmiş, ancak tutanakda, yer alan oksitlenmeden dolayı 2/3 oranında eksik değer kaydedilmesi konusunda bir araştırma ve açıklama yapılmadığı anlaşılmaktadır. Rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli görülmemiştir.
Mahkemece, tutanakda açıklanan hususlarda araştırma yapılarak ve usulsüz kullanımın olup olmadığının tespit edilmesi için yeniden bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.