YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9937
KARAR NO : 2011/11064
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6055 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalı banka görevlisinin usulsüz işlemlerle banka müşterilerinin parasını mal edinmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın konusuz kaldığına karar verilmiştir. Davalı hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, banka müşterilerinin şikayetçi oldukları anlaşılmaktadır. Davalının mal edindiği paralar müşterilerin ise de, davacı banka müşterilerine karşı davalının haksız eylemi nedeniyle sorumlu olacağından tazminat istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu itibarla dava dilekçesinde 6055 lira istenmesine karşın davalının ödediği 116 lira ile davanın konusuz kaldığı kabul edilemez. Dava konusu miktarın tamamıyla ödenmediği gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece davanın konusuz kaldığının kabulü bozma nedenidir. Öte yandan davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi de benimseme biçimi yönünden ayrıca bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.